www.lavegadesanmateo.com

www.lavegadesanmateo.com
Para volver a la página principal picar sobre este enlace

martes, 14 de julio de 2020

DE LAS CABRAS SE HACEN CARGO LOS CABREROS Y DE LA CULTURA, LOS CABRITOS.-


De las cabras se hacen cargo los cabreros y de la cultura, los cabritos 


Por: Jesús Padilla

Leía, ayer mismo, 13 de julio, un artículo del académico Arturo Pérez Reverte que titulaba,  en su edición semanal “patente de corso”, más latín y menos imbéciles. En su, como siempre, extraordinario artículo recordaba que en tiempos de Franco un ministro llamado José Solís que era natural de Cabra -Córdoba- dijo en las Cortes: “ Menos latín y más deporte”; porque ¿para que sirve el latín? Tal expresión tuvo su respuesta de mano de Adolfo Muñoz Alonso, catedrático de filosofía:  “Sirve para que ustedes, los de Cabra, los llamen egabrenses y no otra cosa.
Desgraciadamente, en este mundo que nos toca vivir, la cultura no es que pase de puntillas por los colegios e institutos es que, me atrevo a decir, que se arrincona porque, al parecer, lo que debe primar es la tecnología, lo fácil, lo cómodo, lo chachi y lo bien que me lo paso con el profe de excursión por ahí con la piba.
No digamos lo que ocurre de puerta hacia dentro de los hogares españoles donde la gran mayoría de jóvenes, y no tan jóvenes, están enganchados al WhatsApp, al Twitter, al Facebook. Estos jóvenes tecnócratas conocen a sus padres porque viven con ellos, y estos, los padres, embebidos como posesos a una tecnología cuyo uso principal es el chismorreo y el cotilleo, a sus hijos porque algún vecino o amigo les pregunta casualmente: ¿“oye Fulanito y tu hijo/a como está”?  Me ahorro el resto porque de todos, y de todas, son conocidas las redes sociales y su utilidad, o inutilidad según como se mire, pública y privada.
Ver en la calle, en las casas, en los bares, en los restaurantes etc., a las personas “chateando” sin prestar atención a su alrededor de que existen otras personas, o que estás con tus hijos o estos con sus padres, es deprimente. Ni una palabra, ni una conversación, tan solo aislamiento y el titeo teclear de los dedos sobre el teclado. ¡Chacho, chacho, chacho!
Este tipo de cosas pasan y, desgraciadamente, a la gente eso de hablar pues como que no, que les cuesta, y mucho, articular palabra sobre palabra para construir frases. Otros, en cambio, buscamos la palabra como mejor oferta para tener una sociedad más comunicativa, menos tecnológica y más expresiva, pero resulta muy complicado encontrar a un contertulio capaz de mantener una conversación larga y tendida para hablar de latín, de historia, de literatura, de física, de matemáticas, de pintura, y de tantas y tantas cosas relacionadas con la cultura que es harto difícil tal hallazgo. Es misión casi imposible. De fútbol, de telecinco, de gran hermano, en resumidas cuentas, de lo banal, e innecesario, de lo que no aporta al entendimiento del ser humano, ni al enriquecimiento de su intelecto, tan solo divierte y más bien desafecta a una especie, la humana, que se decía en mis tiempos de joven que estaba dotada de una inteligencia muy por encima del resto de especies del mundo animal. De esos fanáticos futboleros, chateros de cantinas, televisivos empedernidos y faranduleros de poca monta, encontraremos a miles, que digo, a cientos de miles, más aún, a millones de individuos y de individuas. Y en aumento, creciendo imparablemente. A este paso cualquiera de esas especies, como evolucionen al ritmo de nuestro retraso, se pone por delante.
En La Vega de San Mateo siguen ocurriendo cosas que cada vez entiendo menos. Quizás porque no encuentro razonamiento suficiente para justificar las “entendederas” de algunos políticos/as de este Grupo de Gobierno que se creen que eso de la política es como el WhatsApp, el Twitter el Facebook o ese guion televisivo del cotilleo continuo. Y les cuento, para no irme del hilo, porque se me corta el cuajo de la mala leche que se me pone. Porque hay que tener cuajo para soportar tanta ignorancia supina.
Me llega una noticia, que lejos de sorprenderme, habida cuenta de las habilidades demostradas por los concejales de Don Antonio Ortega, y sin ánimo de menoscabar la encomiable tarea de ser concejal, cuando se hacen bien las cosas, de que, en la segunda quincena del mes de julio, grupos de la Orquesta Filarmónica de Gran Canaria, se volverán a encontrar con el público de los municipios de la isla.
Esto debe suceder a mediados del mes de julio, es decir ¡ya! Y promovido por la Consejería de Cultura del Cabildo Insular de Gran Canaria.
Esta atractiva oferta también llegó a nuestro municipio. Una oportunidad única e inigualable, después de esta terrible pandemia que nos sigue acompañando, y tras meses de confinamiento. Serviría esta espectacular iniciativa para dar un aire diferente a nuestro pueblo, sumido en una profunda depresión económica,  y como no, una opción muy válida para dinamizar la vida empresarial y cultural del municipio. Un acercamiento a la cultura que enriquece, no empobrece.
Pero no. Nuestro gozo en un pozo. Esto no sucederá en La Vega de San Mateo ya que este concierto, que dicho sea de paso, no costaba un sólo euro, ha sido rechazado por la corporación municipal que sólo tenía que disponer del espacio. Y miren ustedes si hay espacio para hacerlo, pese a la limitación de aforo que obligan las normas. Pero han preferido dar la espalda a la cultura y seguir a lo suyo, al WhatsApp, al Twitter al Facebook y al mundillo chabacano de estos mindundis de la política que todo lo hacen sin contar con nadie, ni con empresarios ni con el resto de partidos de este municipio, ni con los vecinos. Así nos va. Tenemos, simplemente, lo que nos merecemos, y lo que hemos votado unos gobernantes que anclados en lo banal nos ofrecen solo sus miserias.
Pues, y continuo con mi relato, visto que el Ayuntamiento no contestaba al ofrecimiento que la Consejera de Cultura del Cabildo hacía al consistorio veguero para celebrar este importante evento cultural, un concejal de este municipio, amante de la cultura y suficientemente dotado de ella, el concejal del PSOE en el Ayuntamiento, Rubén Díaz Herrera, y a instancias de la propia Consejera de Cultura del Cabildo,  la socialista Guacimara Medina,  se pone en contacto con la concejala de cultura del Ayuntamiento de la Vega de San Mateo,  Iluminada Santana para hacerle el ofrecimiento. La respuesta, como siempre y por mala costumbre, y peor praxis política del Ayuntamiento es, como siempre que no interesa que otros tomen iniciativas que no salgan de estos mamarrachos, la callada por respuesta. Manda güevos.
Quizás la pandemia les tenga trastocada la entendederas, o puede ser esta, la pandemia, la excusa perfecta para decir no.
Lo que si queda claro, es evidente y totalmente viable, que con las medidas de seguridad pertinentes y estando abiertos todos los negocios y servicios de este pueblo, la cultura también tiene derecho a existir y a acercarse a la población y colaborar en una dinamización tan necesaria para un empresariado que cada vez está mas ahogado en un pueblo enterrado en obras inacabadas, patas arriba, alicaído porque, desde su alcalde hasta sus concejales, le han hecho perder su propia identidad y le han metido en una espiral tan peligrosa y profunda que requerirá no solo de un concierto sino de miles de conciertos par salir adelante.
Que se permitan botellones, escándalos nocturnos, peleas callejeras en bares y calles, ajustes de cuentas y tomas de justicia por la mano, y todo lo que una sociedad civilizada no solo debe controlar y evitar, por ser ilegal y atentar contra el bienestar y la buena convivencia, y no se admita un concierto de alto nivel cultural, repito, hay que echarle bemoles al asunto, ¡manda güevos!
Y estos mamarrachos, y mamarrachas, depreciando la ayuda cuando sus mamarrachadas solo consiguen hundir más a un municipio que no lo conoce ya ni la madre que lo parió.
Ésta, dice Rubén Díaz, y ratifico por la mayor, como explicaba en uno de mis artículos de opinión, es la sensibilidad de nuestra concejala en particular y del grupo de gobierno en general, con la cultura y con nuestro pueblo.
Lamentable y vergonzoso. Bendito sea Dios. Que inutilidad más grande.
Márchese ya Don Antonio. Márchese ya y deje respirar a este pueblo, que nos asfixia, que nos entierra entre sus escombros y sus obras faraónicas, entre sus decisiones dictatoriales y salomónicas. Y no se preocupen ustedes más de nosotros que las cabras la cuidan los cabreros y no como ahora que los cabritos se ocupan de la cultura.
Como decía no hace mucho… favor que le agradeceremos profundamente.
VEGUEROS S.M. 

viernes, 5 de junio de 2020

EL PARTIDO SOCIALISTA DE VEGA DE SAN MATEO VOTA NEGATIVAMENTE LOS PRESUPUESTOS DEL 2020 EN UNA RAZONADA EXPOSICIÓN.-


El partido Socialista de Vega de San Mateo vota negativamente los presupuestos del 2020 en una razonada exposición
  • En la misma Sesión del Pleno solicita la dimisión del alcalde e insta a los concejales de gobierno a que asuman la alcaldía.

  • Señala Rubén Díaz al Alcalde de llevar al municipio a la quiebra y al hundimiento.

El pasado miércoles 17 de junio se celebró un pleno del Ayuntamiento de la Vega de San Mateo en el que, entre otros puntos, se votó el presupuesto de la corporación para este año 2020.
El concejal socialista en la oposición, Rubén Díaz, en el tono dialogante que le caracteriza y con la mesura que impone un Pleno de este calado en el que se deben aprobar los presupuestos del año (2020) no se anduvo por las ramas y le dejó muy claro al Don Antonio Ortega que la deriva que ha tomado su gobernanza no debe continuar por esa línea de derroche de dinero público porque su actuación está llevando, si no lo está ya, a una quiebra del sistema de financiación municipal.
Decía en su exposición el edil socialista que “su voto para el presupuesto de 2020, va a ser negativo porque no tiene nada que ver con la realidad económica de la administración ni del municipio
Los datos ofrecidos son demoledores ya que de seguirse por esta senda de derroche, al recibir el Ayuntamiento de la Vega de la Vega de San Mateo un millón de euros menos de los dineros que se esperaban, y además los ingresos de las tasas verse disminuidos, esto se verá reflejado en el presupuesto.
Se queja Rubén Díaz, y no le faltan razones porque es una tónica habitual del Grupo de Gobierno instalada desde hace años y que va en detrimento de la transparencia de toda institución pública que, desde el pasado mes de abril, le presentó un escrito a Don Antonio Ortega a través del registro solicitándole una nueva redacción del presupuesto y no se dignó ni a contestar. De ahí también la otra razón del porqué su voto negativo.
Considera Rubén Díaz que el presupuesto de 2020 debería contar con un Plan estratégico de subvenciones y dicho documento no está en el proyecto.
Cree, además, que su voto debe ser negativo porque existen otras razones de peso que impiden seguir adelante con un presupuesto que queda desnudo ante el reto actual que la crisis del COV19 ha puesto por delante y que afectará a todas las capas sociales ya que después de varios años el Ayuntamiento no tiene aprobada la Relación de Puestos de Trabajo.
Mi voto, espeta Rubén Díaz, al presupuesto de 2020, va a ser negativo porque me parece demasiado el sueldo que le paga a sus concejales para que hagan de jardinero. En referencia a labores que realizan los ediles del Grupo de Gobierno que nada tienen que ver con su labor de Concejal, en detrimento de otras personas que, necesitadas de un puesto de trabajo, no pueden acceder porque otras con buena o mala fe hacen ese trabajo sin corresponderles.
Pero ahonda aún más en su exposición en ese pleno cuando le recuerda a Don Antonio Ortega que sigue sin sacar a concurso la mayor parte de los suministros del Ayuntamiento, teniendo que levantar constantemente los reparos de la intervención municipal por su ineptitud para gobernar, haciendo hincapié de que lleva tres años ahora mismo sin sacar a concurso el servicio de recogida de basura. 
Pero la guinda del pastel en este pleno, en el que le sacaron los colores , si los tiene, a un Grupo de Gobierno instalado en la complacencia de vivir ajeno a la realidad de un municipio estancado, sin salida, paralizado ante una de las crisis más devastadoras que ha sufrido, y sufre, Canarias, con un turismo cero y un futuro complicado, ha sido la del argumento más poderosos de los esgrimidos por Rubén Díaz … “Porque después de 9 años de alcalde, no ha sido usted capaz de finalizar ninguna de las obras de gran y mediana magnitud que ha iniciado en nuestro municipio y por mucho que signifique dinero en el presupuesto para sus obras macrofaraónicas, emblemáticas o como usted quiera venderlas, está llevando usted al municipio de la Vega de San Mateo, a la quiebra y al hundimiento. 
Una realidad que está a la vista de todos. Un pueblo sumido en una profunda depresión económica que está pagando, y pagará, por la prepotencia desmesurada de un alcalde que con una falta de previsión de futuro ha dejado sus calles llenas de obras y por dónde ni se puede circular, ni se puede comerciar, ni tan siquiera se puede disfrutar de ese entorno rural, de pueblo, que se ha cargado sin pestañear.
Por ello no nos sorprende, y la razón le asiste, así como los hechos consumados que, Rubén Díaz, en una frase que en justicia corresponde a la situación actual sentencie: “Por ello, DIMITA señor Alcalde, dimita por el bien del municipio y si en su grupo hay alguna persona con la cabeza bien amueblada, que asuma la alcaldía. Estoy dispuesto a apoyarle".
Solo queremos añadir, a lo dicho por el veterano y experimentado concejal socialista, que es de justicia, porque no se puede gobernar sin cabeza y no puede haber un gobierno municipal, como el actual, descabezado, con el norte perdido, con la razón extraviada y sin saber que hacer después de haber dejado todo como un erial y sin ánimo de solución.
Rubén Díaz, Concejal del PSOE en el Ayuntamiento de la Vega de San Mateo, no solo ha expuesto en este Pleno las carencias y necesidades del municipio de Vega de San Mateo sino ha sabido colocar sobre las íes los puntos necesarios que ya reclamaban la mayoría de los vegueros y vegueras.
VEGUEROS S.M.

sábado, 26 de marzo de 2016

SE FUE EL AMIGO, SE MARCHÓ EL COMPAÑERO, TONO CABRERA, EL EJEMPLO VIVO DE LA HONRADEZ, EL CARÁCTER Y LA HOMBRÍA, IN MEMORIAM .-



Por: Jesus Padilla


SE FUE EL AMIGO, SE MARCHÓ EL COMPAÑERO, TONO CABRERA, EL EJEMPLO VIVO DE LA HONRADEZ, EL CARÁCTER Y LA HOMBRÍA, IN MEMORIAM

Cuanto me cuesta escribir estas letras, que parecen esconderse tras el papel, aturdidas por el dolor, quizás sorprendidas por el prolongado silencio al que les ha sometido el escritor. Pero bien vale la pena mojar de nuevo la hoja con la azulada tinta, si la escritura sirve para despedir a un amigo con el que tuve el placer de departir en muchas ocasiones pausadas conversaciones, conversaciones que ocuparon ese tiempo ocioso al que siempre hemos llamado" tiempo libre" a pesar de que encadena más que el del laboro eterno.
Hace ya quince años que le conocí en esta Vega de San Mateo. Su espigado y corpulento cuerpo me sorprendió, sus grandes manos, cuando estrecharon las mías en el saludo, escondieron en el apretón el protocolo y el saluda, pero eternizaron desde ese momento la admiración que sentí por un hombre ejemplo vivo de honradez, de carácter sobrio, de hombría inigualable que supo llevar hasta su último aliento.
Que sea el tiempo quien escriba su memoria, quien realce su figura, esa que decía era  espigada y corpulenta, llena de bondad y buenos sentimientos al fin y al cabo murió como el quería, con la cabeza alta, con su inquebrantable orgullo soportado por las columnas de su honradez, baluarte de una vida dedicada al servicio público como trabajador incansable y funcionario de carrera en el Ayuntamiento de la Vega de San Mateo donde ha dejado, para siempre, una huella difícil de borrar, imposible de superar, pese a los esfuerzos de quienes, desgraciadamente, no supieron valorar el contenido humano, profesional y cualificado de quien dio todo por su pueblo y sus vecinos, quizás porque nunca podrán estar a la altura del genio, de la figura de un hombre insuperable en casi todo, quizás porque esos que quisieron defenestrarlo no veían más allá de dos palmos de sus narices que la honradez y la lealtad a su pueblo, la que tu tenías, ni se compraba, ni se vendía.
¡Que ejemplo distes!
¡Que grande eras!
Tono Cabrera, el que ocupa este modesto artículo de opinión, era ejemplo de valores de decencia, hombre recatado, razonable, justo y honrado, cualidades humanas innatas en quien era escrupuloso con las normas y respetuoso con las leyes, lado opuesto, a sensu contrario, de los que torturaron su vida sin conseguir doblegarla, ni quebrantaron esa voluntad de hierro que le hizo superar la adversidad con fortaleza, templanza, justicia y prudencia, elementos que no tenían, ni tienen, esos que, cobardes, quisieron ponerle de rodillas. Hoy agachan la cabeza porque, sin levantar un dedo contra ellos, tu ejemplo, en la vida y en la muerte, les llena de vergüenza, la poca que les queda.
No repicaron campanas, ni flores llevaron a tu duelo, solo una rosa roja sobre tu ataúd plasmó la sencillez de tu despedida, la de cientos de vegueros y vegueras que reconocieron tu valía, que estuvieron junto a ti hasta darte sepultura en el pueblo que tanto querías y por el que tanto suspirabas.
Que amor profesabas por tu tierra, por tu Roque Nublo querido, al que cantaste, junto a tu familia, hermanos, esposa e hija y esos inseparables amigos, minutos antes de tu adiós, de tu despedida ... "Sombras del Nublo, altar de tu tierra amada...".
Te marchastes amigo mío como tenía que ser, con tu orgullo, tu honradez, con ese corazón enorme que Dios te dio para que hicieras por quienes menos tenían. Que grande eras Tono, que grande eras amigo.
Quiero dejarte estos humildes versos para quien nació campesino y en el calor de su casa, juntos a sus seres queridos, como campesino murió.
Descansa en paz y a los que tanto daño te hicieron perdónalos, porque no saben lo que hacen ... aunque lo hicieron ¡¡Pobres infelices!!
No es más ciego el que no ve, sino el que no quiere ver.

LA MUERTE DE UN CAMPESINO

Gira la rueca de la vida
hila el telar en mis sueños
canta el jilguero en la rama
huele el romero en el campo

Vivo la vida despierto
trabajando en el telar
oyendo cantar al jilguero
en la rama del romero
que crece frondosa en el campo

Se frena mi vida
todo se acaba
el cantar del jilguero
la rueca cuando pasa

Cuando pasa tejiendo mi vida
apagando mi esperanza
vivo y muero en el campo
en el campo y en mi casa
Jesús Padilla
Adiós Tono Cabrera, adiós amigo de todos, adiós amigo del alma, adiós amigo mío.
Requiescat in pace, descansa en paz en esa vida eterna.
VEGUEROS S.M. 

martes, 15 de marzo de 2016

¿QUE ME IMPULSA A SER QUIJOTE Y NO HACER QUIJOTADAS?




Muchos son los que han leído el Quijote y no han aprendido de su lectura nada de provecho. Otros, en cambio, han sabido tomar la lección con la hidalguía suficiente, con la valentía necesaria para seguir manteniendo el ideal del caballero que luchaba contra esos molinos de viento que asemejaban a gigantes. Los más torpes, los "Sancho Panza", llevados por ese afán de destruir lo quijotesco, balbucean al oído del hidalgo caballero eso de ... "te pasa por ser Quijote, en la vida no se puede ir de Quijote". Que triste ser mensajero del gigante, del terrible molino de viento de Don Quijote de la Mancha. ¡Ay"Sancho Panza"! que no aprenderás nunca que más vale morir de Quijote que haciendo quijotadas con los molinos. Más vale ser libre y morir libre que ser esclavo del amo y morir como un miserable. 
Alabo a las personas que actúan con quijotesco sentido porque defienden sus ideales ante todo, aunque estos sean de difícil ejecución, eso que algunos llaman "batallas perdidas de antemano". Lo cierto es que las batallas están para ganarlas o perderlas, pero no sabremos su desenlace si no las peleamos. Napoleón Bonaparte dijo en cierta ocasión que "No hay que temer a los que tienen otra opinión, sino aquellos que tienen otra opinión pero son demasiado cobardes para manifestarla". 
Para todos aquellos que han leído el Quijote, incluso para los que han dedicado su vida en hacer un estudio concienzudo de él, ser Quijote en la vida es sinónimo de David y Goliat, el filisteo muerto en Terebinto por la pedrada del pastor, resultado de la lucha del débil contra el fuerte. 
Ser Quijote es ser valiente, ser libre. Muchos Quijotes hacen falta para que podamos vivir mejor en un mundo lleno de egoísmos, de sinvergüenzas que se valen de su poderío para pisar las voluntades de los demás.
Un personaje quijotesco se caracteriza por tener un coraje fuera de lo normal y tener lo que le faltan a otros para hacer lo que deben hacer en determinados momentos de la vida; eso que vulgarmente llaman tener "bemoles", "güevos", "ovarios" es un comportamiento extraño para aquellos que, sobre todo, están acostumbrados al "si bwana", a no protestar, a no meterse en "líos" a no hacer valer sus derechos, aunque estos sean anulados, pisoteados.
No es más Quijote el que defiende esas causas imposibles para algunos, que aquel que produce la indefensión y comete el abuso defendiendo lo indefendible y vulnerando la ley sistemáticamente escudándose en su poder administrativo y/o político, en su estatus. O de aquellos que faltos de ánimo y valor soportan desgracias o son incapaces de hacer frente a sus problemas, peligros y dificultades que les trae la vida. Son personas con poca alma, pusilánimes que se convierten en fieles servidores del poder corrupto a los que no ponen objeciones y les facilitan las sucias tareas que estos no hacen para no "mancharse las manos".
Por eso prefiero ser Quijote en la vida que hacer quijotadas, o ser caballero e hidalgo entregado a la defensa de mis ideales que Sancho Panza apegado a los valores materiales, sin conocimiento y sin causa. Por una u otra, o ambas, son tan complejos estos personajes como la vida misma, uno por materialista empedernido el otro por ser un enfervorizado idealista objetivo.
Todo depende del color del  cristal con que se mire.
Ahí está el porqué mi impulso a ser Quijote que hacer quijotadas. Quizás mi cristal no tenga color, sea transparente, y mi visión de las cosas sea más realista que la de aquellos que según la situación ponen un color diferente a su percepción de ellas por eso no diferencian el bien del mal, lo legal de lo ilegal, la sabiduría de la ignorancia, porque simplemente visten de color su vida sin darse cuenta que todo el año no es carnaval.

CABALLERO O ESCUDERO

No trunca la vida el caballero
ni el hidalgo hace ofensa al escudero.
Trunca la vida el bandolero
a quién por saber más que él
lo quiere convertir en escudero.
Jesús Padilla
VEGUEROS S.M.

lunes, 1 de junio de 2015

EL BUEN PARTIDO POPULAR.-

Por :José Iván Rodríguez
Licenciado en Historia.

El buen Partido Popular


Para empezar, dos conceptos complementarios. Por una parte, hace algunos años, el sin igual patriotero por excelencia, Manolo Escobar, cantaba aquello de “el pueblo no se equivoca”; mientras, la mercadotecnia clásica afirma entre sus preceptos que “el cliente siempre tiene la razón”. Ambas expresiones sirven hoy perfectamente para definir las actuales circunstancias, después de las elecciones municipales y autonómicas del pasado 24 de mayo, que han reconfigurado nuestro panorama político e institucional, a la espera de unos pactos que se están negociando con extrema complejidad y múltiples aristas.
Los resultados alcanzados, con el severo varapalo que ha obtenido el Partido Popular en prácticamente todos los rincones del país, son el fruto indisimulado de la propia decisión de los electores, erigidos esta vez en pieza fundamental del sistema, a través de su expresión en forma de voto depositado en las urnas. La formalidad democrática ha llamado a manifestarse a la ciudadanía, y en consecuencia, ésta ha dado su valoración y preferencias, eligiendo una de entre las tantas formaciones que se presentaban a los comicios. La sociedad en conjunto, enfrentada a esta responsabilidad –la de elegir a sus representantes–, valora, reflexiona y finalmente selecciona aquella opción que más le agrada a sus intereses, la que más se ajusta a su filosofía e ideología. Negar esta legitimidad de los votos porque no se ajusten a ciertas premisas, no es otra cosa que negar la propia democracia, faltándole así el respeto a todas las personas que de forma libre se han decantado por cualquier organización, ya sea la que ostenta el poder o alguna que pertenezca a la oposición. Los resultados finales son entonces un reflejo claro del estado de opinión del momento, y cada lugar tiene por tanto los políticos que se merece, porque han sido elegidos en libertad y a conciencia.
Perogrulladas al margen, llama la atención la sorpresiva reacción del PP tras la hecatombe electoral, como si en ninguno de sus cálculos fuera posible tamaño descalabro, como si una ola de injusticia hubiera creado una bomba de racimo que desestructura al partido en todos lados. La imagen de un gigante hincado de rodillas se nos presenta sugestiva.
Sin embargo, visto desde fuera, este suceso se presenta como una lógica intríseca al devenir histórico, relacionándolo con las motivaciones y sentimientos de la sociedad en general, que ha querido imprimir un cambio a la situación socioeconómica que vivimos. Después de unos duros años con el padecimiento de una crisis tan destructiva, sin que todavía podamos percibir de hecho una recuperación efectiva que merezca tal calificativo, los votantes han castigado no sólo los mensajes laudatorios, sino sobre todo una mala praxis llena de soberbia y arrogancia, cuyas recetas, en forma de recortes y exceso de austeridad, de políticas contrarreformistas, negación de la diversidad, recentralización del Estado, trato de favor con los sectores privilegiados, etc., no han conseguido un desarrollo equitativo, apreciable por el común de la gente.
Por eso, fiarlo todo a un problema de oratoria supone un reduccionismo carente de significado, al creer que las políticas llevadas a cabo han sido en efecto positivas, pero se ha fallado simplemente en la comunicación eficaz de los logros. El dislate de esta vaga explicación es máximo, si consideramos también que el propio Partido Popular ha contado a su favor con importantes apoyos mediáticos, desde la televisión y la radio públicas hasta los medios de la Conferencia Episcopal, pasando por algunos diarios de muy dudosa imparcialidad. El plasma, pues, no puede explicar por sí solo la complejidad del asunto.
A todo ello habría que sumar inevitablemente la cascada de asuntos de corrupción que han salpicado y salpican al partido, en varias regiones y con una muy amplia repercusión, hasta cuestionar la mismísima financiación de la organización (véase el caso Bárcenas). Además, la defensa a ultranza de muchos de los afectados por dichas corruptelas, junto a una sensación de impunidad y la falta de medidas higiénicas al respecto, han construido una “marca PP” que, irradiada desde el Gobierno central, ha contagiado a todas las esferas, afectando incluso a administraciones que partían en hipotéticas buenas condiciones para revalidar el mandato, como el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.
Pero un nuevo Partido Popular es posible y perentorio, o al menos la existencia de alguna otra entidad que englobe esas sensibilidades conservadoras que dice defender. Todo régimen democrático necesita de contrapesos fiables para huir de visiones monolíticas, enriqueciendo la vida política con iniciativas de distinto signo ideológico.
Ahora bien, esta “conditio sine qua non” pasa a mi entender por una refundación total del actual partido, proveniente –recordemos– de aquella Alianza Popular que impulsara el antiguo ministro franquista Manuel Fraga Iribarne. Porque ya no resulta comprensible la perpetuación de unas formas retrógradas, alejadas de las preocupaciones de la gente corriente, y que considera el ejercicio de sus funciones como algo disociado de la población a la que aspira a defender. Falta una mayor cercanía, adoptando la honradez como bandera, con la capacidad y la disposición para entablar el diálogo con los oponentes –nunca vistos como enemigos–. Un partido conservador moderno, que no renuncie a su ideario, pero que nunca roce la extrema derecha ni caiga en trampas anacrónicas, como la de negar el derecho al aborto, la minusvaloración de la violencia machista, el funcionamiento interno oscurantista y “a dedo”, o la desfachatez de actitudes prepotentes. En definitiva, un aparente “buenismo” que en realidad coloque el interés general por encima de los objetivos partidistas.
Esta propuesta ni es imposible ni es quimérica. Algunas personalidades del PP ya han comprendido que el tiempo nuevo de este siglo XXI debe recorrer caminos más conciliadores, más atentos. Cristina Cifuentes, por ejemplo, ha logrado en Madrid capital superar en votos a la ínclita Esperanza Aguirre, con todo lo que eso conlleva en la escala de poder de los populares madrileños, y quién sabe si también de toda España.
A nivel canario, concretamente en lo concerniente al Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Álamo y, en especial, Luis Larry Álvarez, que en el área de Cultura y Patrimonio Histórico ha desarrollado interesantes tareas (sobre la Memoria Histórica, por la defensa de un hasta entonces anatemizado Juan Negrín López, etc.), pueden contraponerse a la figura del ministro José Manuel Soria, a favor de aquéllos frente a éste, por su preponderante influencia sin permitir crítica de ningún tipo. Quizá también Marco Aurelio Pérez pueda contarse entre estos “conciliadores”, aunque pertenece en última instancia a Agrupación de Vecinos, o el ingeniense Juan José Gil, que  intentó plantar cara a las prospecciones petrolíferas, y acabó por eso mismo expulsado del partido. Por último, en un escalafón más práctico, dentro de la plancha electoral de Telde hemos encontrado entre sus miembros al intachable Pablo Sánchez Jiménez, un excepcional profesional del sector sanitario y del mundo del deporte.  
Estos nombres, seguramente junto a muchos otros, corroboran nuestra hipótesis de la necesidad de una regeneración profunda, que no debiera soslayarse en ningún caso. La democracia “per se” dicta que los admiradores del neoliberalismo y de los posicionamientos conservadores tienen que verse también reflejados en un partido –o en varios, entiéndaseme el concepto– digno y honesto, mas hoy por hoy el Partido Popular está muy lejos de dicho objetivo. Ciudadanos quiere arrebatarle el predominio. Y en el campo contrincante, Partido Socialista y Podemos se están frotando las manos. Las bases tienen por lo tanto la palabra. Esperemos acontecimientos.
VEGUEROS S.M.

sábado, 30 de mayo de 2015

ESTAMOS REORGANIZANDO NUESTRA PÁGINA,.

ESTAMOS REORGANIZANDO NUESTRA PÁGINA
Queridos lectores:
Ante la insistencia de muchos de nuestro lectores/as y amigos/as nos vemos en la obligación de informar que www.lavegadesanmateo.com está reorganizando el contenido de la página y de todos sus blog, tras la última reorganización de archivos que data del 15 de enero del 2008.
Queremos en este tiempo de inactividad mantener viva la llama de esa página critica que sigue teniendo el reconocimiento de todos los vegueros y vegueras aunque hay que reconocer que es molesta para algunos sectores que ven en ella un peligro, una amenaza latente que bien merece que desaparezca.
Algunos de nuestro miembros que formaron parte del inicio de las misma allá por el año 2005, cuando se gestó el proyecto de dar continuidad a una página basada principalmente en la opinión escrita, ya no están con nosotros por diferentes motivos, unos de tipo laboral, otros de cambio de residencia, pero seguimos estando satisfechos porque ninguna de esas personas está ausente por disentir con la linea editorial de www.lavegadesanmateo.com y VEGUEROS S.M., todo lo contrario, siguen pensando que es el aire fresco de la libertad de expresión que no se dobla a la presiones, que no se rinde ante la adversidad y que sigue llevando la libertad en su estado puro, donde todos pueden opinar y escribir remitiendo, al correo que se adjunta en cada blog y en cada página, sus trabajos o sus críticas. Aquí no existen filtros solo personas libres.
Lavegadesanmateo.com sigue siendo, ahora más que nunca, ese foco de resistencia democrática ante los especuladores y falsos/as profetas de la libertad de expresión.
Pronto estaremos de nuevo en la actualidad de este municipio, La Vega de San Mateo, con nuestros artículos de opinión y con nuestro firme deseo de seguir siendo la pionera de las Medianías por mucho que pese a otros/as especialistas en el copia-ae y el corte y pegue.
No hemos cerrado, nuestra resistencia sigue viva, nuestras ganas de seguir adelante intactas, pero sobre todo ese espíritu de hacer llegar con claridad, y que todos nos entiendan, nuestros artículos a una sociedad veguera que tiene que andar aún mucho para lograr eliminar esos fantasmas del miedo, y el que dirán, expresando libremente sus opiniones. 
Esto no es una despedida, es un hasta pronto porque estamos en "reformas" y lo que se avecina en la página será  .... bueno ya lo leerán en breve ... ¡¡ La bomba !! Así que váyanse preparando pues, como en botica, habrá de todo, corruptelas, sobornos, dinero negro, apaño de votos, imputaciones judiciales, adjudicaciones a dedo, cultura, noticias y un largo, larguísimo etcétera.
EL circo que han montado algunos/as de la política, para seguir con la mamandurria, también lo tenemos en La Vega de San Mateo y lo analizaremos detenidamente en esta nueva andadura.
Hasta pronto amigos, y disculpen las molestias.
VEGUEROS S.M.

viernes, 22 de mayo de 2015

LA RESPUESTA ADECUADA A MI ARTÍCULO DE OPINÓN "POR BANDERA LA MENTIRA POR PASATIEMPO LA FALSEDAD" DE UNA MADRE DEL COLEGIO GOMEZ SANTOS.-




Por: Jesús Padilla




LA RESPUESTA ADECUADA A MI ARTÍCULO DE OPINÓN "POR BANDERA LA MENTIRA POR PASATIEMPO LA FALSEDAD" DE UNA MADRE DEL COLEGIO GOMEZ SANTOS


  • Fuimos los padres a través de los Representantes de Padres en el Consejo Escolar los que dimos la primera voz de alarma, los que solicitamos por escrito una explicación a la Dirección del Centro
  • La Dirección del Colegio ha sido una víctima más de éste autoritarismo Consistorial, pero no le exime de responsabilidades
  • El concejal de obras Alexis Ramos  reconoció abiertamente haber mentido a la Directora con el plazo de ejecución de la obra, para justificar su rápida ejecución antes de las elecciones 
Así de clara y contundente se expresa Begoña, una madre que tiene a su hija de 7 años en el CEIP Profesor Rafael Gómez Santos al leer el artículo publicado por este servidor en esta página de opinión.
De su opinión, de la explicación dada, clara y contundente, de los hechos ocurridos y que se relatan en el artículo, he preferido que sea ella misma quién exprese libremente su opinión tras la misiva que me ha hecho llegar a través del correo de www.lavegadesanmateo.com, una misiva que deja bien claro la responsabilidad habida y además el relato exacto y detallado de quien estuvo presente en unos hechos que se me antojan verdaderamente lamentables y que como bien dice esa madre pudieron poner en peligro la vida de los niños del Colegio. Este es su relato.

Buenos días:
vi su página de opinión y aquí le pongo mi opinión sobre este asunto, que la he hecho público en mi Facebook, porque veo que muchos utilizan su noticia para hacerse eco del asunto y todo no se cuenta como es realmente. 
Esto se ha conseguido gracias a la lucha de las MADRES Y PADRES de alumnos de CEIP Profesor Rafael Gómez Santos, que se preocupan por el bienestar y la seguridad de sus hijos…
Lo digo así en mayúsculas y subrayado, para que quede bien claro. Ya que casualmente hoy, veo en varias publicaciones que muchos se apuntan el tanto.
Fuimos los padres a través de los Representantes de Padres en el Consejo Escolar los que dimos la primera voz de alarma, los que solicitamos por escrito una explicación a la Dirección del Centro. Fuimos los padres, los que supervisamos la obra y vimos que carecía de la suficientes medidas seguridad, perjudicaba al funcionamiento normal de los recreos del alumnado, las actividades extraescolares y que los ruidos de la misma alteraban la funcionalidad y estabilidad de las jornadas escolares. Y fuimos los padres, a través de nuestros Representantes en el Consejo, los que hicimos un escrito/denuncia ante la Consejería de Educación para que tomaran cartas en el asunto, ya que vimos muchas contradicciones de parte del ejecutante de la obra (Ayuntamiento) y la Dirección del Colegio.
Ha sido dicha Consejería de Educación la que ha dado orden de paralización de obra porque entre otras muchas cosas, que ni siquiera voy a mencionar, el Ayuntamiento no había facilitado a la Dirección del Colegio el Plan de Seguridad, obligatorio para cualquier obra.
Tratándose de niños de lo que estamos hablando supongo que se darán cuenta de lo que como padres nos alarmó, que la Dirección del Centro no tuviera ni conocimiento pleno, ni anticipado, de la obra en cuestión ni del Plan de Seguridad, y que tras pedirlo repetidas veces (una vez iniciada la obra) el Ayuntamiento no nos lo haya facilitado. En el último Consejo Escolar Municipal el Ayuntamiento reconoció su culpa por no haber hecho las cosas bien, pero ¿había necesidad de poner en peligro a niños de 3 a 12 años?...
La Dirección del Colegio ha sido una víctima más de éste autoritarismo Consistorial, pero no le exime de responsabilidades, porque repito… HEMOS SIDO LOS PADRES LOS QUE HICIMOS DICHA DENUNCIA, y como madre me molesta que unos y otros se vayan dando golpes de pecho y apuntándose tantos, cuando con una simple llamada desde la Dirección del Colegio a la Consejería de Educación se hubiese parado todo desde el primer momento ¿El porqué no se hizo?... pues vamos a suponer, o a imaginar, que porque ya los padres habíamos iniciado nuestra lucha.
Creo que mi nota queda lo suficientemente aclarado todo lo ocurrido.
El concejal de obras Alexis Ramos  reconoció abiertamente haber mentido a la Directora con el plazo de ejecución de la obra, para justificar su rápida ejecución antes de las elecciones y ante la pregunta de los representantes de los padres de ¿porqué se hizo esa  obra cuando no estaba autorizada por la Dirección del colegio?, la respuesta del concejal fue de que "fue una decisión política" (dejando en el aire la interpretación de a esta afirmación). O incluso cuando ese mismo concejal (Alexis Ramos) dijera que "ese Plan de Seguridad lo hizo el Técnico del Ayuntamiento y que el propio técnico presente en la conversación le contradijera diciendo que el no había firmado ese Plan de Seguridad" deja en todos nosotros una extraña sensación de que quizás el Plan en cuestión no existiera. A día de hoy nadie nos ha dado el Plan de Seguridad y lo solicitamos en el último concejo.
Soy una de las cinco (5) representantes de Padres del Concejo Escolar y como el resto soy madre trabajadora, con una niña de 7 años  que tiene una leve discapacidad por enfermedad crónica. Me molesta mucho que otros piensen que estamos allí como monigotes sin que nos importe nada, y ahora se suban al carro de lo que con una simple llamada hubiesen evitado el tener que llegar a este punto, dejando ahora las obras a medio acabar y a los niños sin canchas.
Un saludo, Begoña
Nota:
Mi solidaridad y mi compresión para todos los padres del CEIP Profesor Rafael Gómez Santos y mis felicitaciones por saber defender, como debe ser, los derechos de sus hijos a tener un trato justo, una educación de calidad y sobre todo a que se les garantice durante el ejercicio de sus labores como alumnado la seguridad necesaria y no se les perturbe la tranquilidad indispensable para la obtención de sus objetivos que no son otros que adquirir conocimientos y formación. 
Jesús Padilla
VEGUEROS S.M.